Ir al contenido principal

Para: Ministra de Medio Ambiente de Chile, Marcela Cubillos Sigall

NO más hidroeléctricas en reservas naturales - Chile

Estimada Ministra: es de suma urgencia entender y detener todo proyecto que atente en forma directa al medio ambiente natural de las reserva naturales y parques nacionales.
Lo que formó la naturaleza por millones de años no puede ser destruido y transformado por la mano del hombre en un segundo.

¿Por qué es importante?

Porque muchos han luchado y hemos luchado por productos naturales sin contaminantes, sin la intervención de productos químicos. Mientras unos se enriquecen talando árboles nativos, otros nos afanamos en perpetuar las especies de árboles autóctonos.

Hace varios años atrás vi cómo destruían la flora y fauna marina en puerto Huasco, por la planta Pellets en construcción año 1977. Este mega proyecto se discutió mucho por lanzar los relaves al desierto o llevar estos productos contaminantes al mar. La opción más económica era el mar por menos 5.000.000 millones de dólares. Hoy, la planta sigue contaminando y miles de especies murieron gracias a una mala decisión.
No más moluscos gigantes en la zona, no más el paso de las ballenas, lobos de mar y otra diversidad de especies.
Chile

Maps © Stamen; Data © OSM and contributors, ODbL

Actualizaciones

2017-05-24 17:09:19 -0300

1,000 firmas alcanzadas

2017-05-23 15:45:41 -0300

500 firmas alcanzadas

2017-05-22 23:30:40 -0300

100 firmas alcanzadas

2017-05-22 22:38:32 -0300

50 firmas alcanzadas

2017-05-22 22:24:41 -0300

25 firmas alcanzadas

2017-05-22 22:10:53 -0300

10 firmas alcanzadas

2016-12-09 22:21:53 -0300

Tanto para el abastecimiento de agua como de electricidad, la primera opción a considerar debería ser siempre un uso más eficiente de los recursos existentes. Por lo tanto, si las represas han tenido un pobre rendimiento y a menudo existen mejores alternativas, ¿por qué se han construido demasiadas represas en los ríos del mundo? Muchas veces existen intereses creados de compañías de ingeniería y agencias gubernamentales que se ganan la vida construyendo grandes represas y utilizan su músculo político y financiero para asegurar que esto siga sucediendo. Cuando estos estudios de factibilidad de represas han sido sometidos al escrutinio público, a menudo ha quedado demostrado que han subestimado los costos financieros y sociales y los impactos ambientales, y que han exagerado los probables beneficios que aportarían.

2016-12-09 22:19:06 -0300

Afortunadamente, la embestida destructiva de las grandes represas ya no es percibida tan positivamente como solía serlo. La construcción de grandes represas tuvo un auge mundial durante los años setenta y ha ido decayendo continuamente desde entonces. En la Unión Europea la evolución de las leyes ambientales indica que muy pronto estas harán que sea imposible construir una nueva gran represa en Europa. En los Estados Unidos, cada año se demuelen más grandes represas que las que se construyen.

Ahora, el principal desafío para quienes velan por los ríos y los ecosistemas es acelerar la tendencia que se aleja de la construcción de grandes represas e impedir la destrucción de los preciosos ríos libres y vivos que aún quedan.

2016-12-09 22:16:20 -0300

la vegetación y los suelos en descomposición en los embalses producen grandes cantidades de gases de efecto invernadero como el dióxido de carbono y el metano.