10,000 firmas alcanzadas
Para: Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Argentina, Juan Cabandié
Basta de matar guanacos
Pedimos que se suspenda la aplicación del nuevo "Plan Nacional para el Manejo Sustentable del Guanaco en la República Argentina" bajo el supuesto “uso sustentable de la especie” impulsada por la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, hasta tanto se adecue a la visión de los especialistas científicos sobre el tema.
La Fundación Patagonia Natural ya expresó su desacuerdo ante muchos de los dichos que circulan en medios de comunicación sobre continuar con la caza de esta especie:
"El sobrepastoreo o pastoreo intensivo producido por la población ovina, sin un manejo adecuado, aumenta la desertificación del suelo patagónico. Afirmamos que el guanaco es una especie que forma parte del ecosistema natural de la zona por lo que no amenaza el equilibrio ecosistémico de la estepa patagónica."
La Fundación Patagonia Natural ya expresó su desacuerdo ante muchos de los dichos que circulan en medios de comunicación sobre continuar con la caza de esta especie:
"El sobrepastoreo o pastoreo intensivo producido por la población ovina, sin un manejo adecuado, aumenta la desertificación del suelo patagónico. Afirmamos que el guanaco es una especie que forma parte del ecosistema natural de la zona por lo que no amenaza el equilibrio ecosistémico de la estepa patagónica."
¿Por qué es importante?
El gobierno llevó adelante un "plan piloto" en la provincia de Santa Cruz, cuya metodología y resultados fueron ampliamente criticados por los expertos en camélidos. Ese plan piloto es la base para las modificaciones que se quieren impulsar con el llamado "Plan Nacional para el Manejo Sustentable del Guanaco en la República Argentina", que de sustentable tiene poco.
El plan parece armado por productores y su intención dista mucho de la conservación y manejo adecuado de una especie silvestre.
¿Es necesario hacer “uso extractivo” de una especie autóctona de gran valor histórico-cultural, ecológico y económico, sin recurrir a las bases científico-técnicas del manejo de fauna y en un contexto de control deficiente e intereses dudosos, lo cual impide además intentos genuinos de diversificación de la producción regional?
Firmá y compartí este pedido en tus redes sociales.
El plan parece armado por productores y su intención dista mucho de la conservación y manejo adecuado de una especie silvestre.
¿Es necesario hacer “uso extractivo” de una especie autóctona de gran valor histórico-cultural, ecológico y económico, sin recurrir a las bases científico-técnicas del manejo de fauna y en un contexto de control deficiente e intereses dudosos, lo cual impide además intentos genuinos de diversificación de la producción regional?
Firmá y compartí este pedido en tus redes sociales.