Para preservar las especies de aves que llegan al lugar y poder salvar aquel humedal y que los animales que tomaban agua de ahí no mueran de sed ya que desde que el agua desapareció por completo. Esto fue lo que ocurrió y crear conciencia que esto no puede morir.

Por el futuro, por tener un planeta habitable y que los animales también puedan disfrutar esto.

Además de argumentar la obra según la ordenanza 4933/16 que está en clara contradicción con el artículo 9 de a ley provincial 12.362, solicitamos el cese definitivo de la obra con los siguientes fundamentos: 1.-Potenciales RIESGOS A LA SALUD, situación que se encuentra enmarcada en el principio precautorio del articulo 4 de la Ley General del Ambiente. Además hasta el momento, no existen evidencias científicas concluyentes que permitan afirmar que las RNI no producen efectos adversos sobre la salud de la población. En la web de la OMS se lee que:"...el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer ha clasificado los campos electromagnéticos producidos por los teléfonos móviles como posiblemente carcinógenos para los seres humanos..." 2.-PERDIDA DE ESPACIO VERDE DE ACCESO PUBLICO, un patrimonio ambiental y social tan necesario para la calidad de vida de todos los vecinos de la ciudad. 3-El ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL presentado no especifica las distancias entre las torres para antenas y los edificios circundantes ni tampoco brinda información precisa sobre la altura de los edificios. Fue elaborado para una ubicación diferente aunque no muy lejana al lugar donde pretenden instalarla ( el sitio anterior no era adyacente a una plaza, por lo tanto el potencial impacto podría haber cambiado) 4.- FUNCIONARIOS DEL ENACOM, distribuyen información en donde se informan otros tipo de antena que pueden ser instaladas sin afectar el espacio público. 5. La FALTA DE INFORMACION en la página web del ENACOM sobre los niveles de intensidad de campos electromagnéticos emitidos por todos los servicios de radiocomunicación (incluyendo AM, FM, TV y telefonía celular) en nuestra localidad. 6. DIÁLOGO CON LOS VECINOS INTERRUMPIDO, DE MANERA UNILATERAL POR EL MUNICIPIO cuando en la reunión mantenida entre vecinos y los funcionarios municipales. Martín Tartarelli y Guillermo Vittale el 13/11/2019, los funcionarios dejaron en claro que SE MANTENÍA ABIERTO EL DIÁLOGO para llegar a acuerdos sobre obras complementarias que podrían servir para mitigar o subsanar el rechazo de los vecinos al emplazamiento de la infraestructura (como restablecer parte de las actividades de la hoy EX Casa de la Cultura, desarrollar una huerta comunitaria/demostrativa/educativa en parte de los espacios verdes circundantes al barrio Procrear, mejorar el equipamiento de plazas, etc.). EL DIÁLOGO FUE INTERRUMPIDO hoy, 15/11, DE MANERA UNILATERAL POR EL MUNICIPIO, con la presencia de un camión que habría procedido a rellenar con hormigón la base para la torre, con el condimento del apoyo de al menos UN MÓVIL POLICIAL custodiando el sitio de la obra. A lo que se suma la ventaja de que hoy no hay actividad de la administración pública, extendiéndose al lunes 18/11, lo cual los exime de la molestia de tener que recibir a los vecinos, o dar alguna explicación, o formalizar los “acuerdos” para compensar al barrio. Una muestra de cuerpo entero de que el espíritu de esta administración es IMPONER POR LA FUERZA, ignorando las propuestas de los vecinos de buscar un emplazamiento alternativo. 7.-La charla informativa sobre antenas amigables brindada el 08/11 en Estación Esperanza por representantes de ENACOM fue totalmente DESCONTEXTUALIZADA, porque los funcionarios nacionales desconocían dónde se iba a ubicar la torre, por lo que los vecinos no pudieron realizar preguntas concretas sobre la factibilidad de re ubicación. 8.- La DISPONIBILIDAD de otros sitios para el emplazamiento de este tipo de estructura no alejados del lugar que se podrían utilizar para sortear el conflicto.

El Brete es un balneario donde las familias de Posadas pasan las tardes calurosas y donde muchos jóvenes practicamos diferentes deportes náuticos como canotaje, natación, optimis, windsurf. La empresa que presta el servicio de electricidad, EMSA, se supone que hundió los viejos transformadores de electricidad en el Río, justo en frente del balneario El Brete. Estos contienen un aceite llamado PCB que es altamente cancerígeno y está entre los 12 contaminantes más peligrosos del planeta. Los invitamos a googlear qué es el PCB en transformadores, para que comprendan el nivel de toxicidad del tema. Nosotros, los jóvenes que entrenamos todos los días, que compartimos de manera sana con nuestros amigos y familia, QUEREMOS DISFRUTAR DE NUESTRO RÍO SIN TENER MIEDO. Comenzamos esta campaña sabiendo que para nosotros, individualmente, es imposible remover los transformadores del fondo del río, pero sabemos que este es nuestro granito de arena y que juntos, podemos lograrlo.

Porque es la única forma de tener una pesca ética, justa y ambientalmente sostenible. Especialmente considerando la emergencia climática y ecológica que vivimos.

La industria de la moda es la segunda que más contaminación genera en el mundo, después del petróleo, y la que mayor mano de obra esclava utiliza. - Cada año se utilizan 70 millones de barriles de petróleo para producir poliester que tarda 200 años en descomponerse y se tiran al mar medio millón de toneladas de microfibra, lo que equivale a 3 millones de barriles de petróleo. - A nivel global, se estima que 24,9 millones de personas son víctimas del trabajo forzado. El 78% de las prendas que se fabrican y venden en Argentina proviene de talleres clandestinos, según denunció la fundación La Alameda. Tiene el fuerte poder de generar millones y millones de dólares, y miles y miles de puestos de trabajo, entonces por qué no hacerlo bien? La respuesta la saben todos, porque NO ES RENTABLE. Los impuestos que se pagan son altísimos, 50,3% del valor de ticket de una prenda corresponden a impuestos. Como así tampoco lo es trabajar con textiles que generen menos daños en nuestro planeta. Cambiar nuestra forma de pensar la moda, de elegir la ropa, es fundamental. Nunca vamos a mejorar si solo pensamos en disminuir costos, esclavizando gente, contaminado nuestros océanos, MATANDO NUESTRA TIERRA. Nunca vamos a mejorar si compramos lo más barato sin pensar cómo llego eso a nuestras manos. Nunca se van a implementar este tipo de políticas si como seres humanos no tomamos la responsabilidad de lo que hacemos. Las pequeñas acciones producen grandes cambios. Haciéndolo bien, se hace el bien.

Un estudio reciente llevado adelante por investigadores del CONICET en la provincia de Misiones reveló que las plantaciones de pino tienen consecuencias negativas en la biodiversidad. Por ello, sería conveniente prohibir la reforestación con está especie exótica y reemplazarla por especies nativas que favorecen la conservación de la biodiversidad de la fauna y flora autóctona.

“La basura puede ser la causa principal de más de cuarenta enfermedades. Algunas de las patologías infecciosas que están directamente relacionadas con los residuos son: Hepatitis viral, fiebre tifoidea, diarrea aguda, parasitosis intestinales (ascaris, tenias, giardias, amebas), cólera, enfermedades de la piel, alergias, gangrena, abcesos, tuberculosis, toxoplasmosis, encefalitis, enfermedades respiratorias, conjuntivitis, brucelosis, etc.” Además se generan gases tóxicos afectando la salud de los vecinos.

A fin de reducir el impacto por emisiones de carbono, erosión de suelos por viento que las actividades agropecuarias generan y evitar la desertización de bosques nativos con árboles de altísima calidad como el quebracho y el algarrobo.

Concientizar a la sociedad de los peligros del tabaco para la salud y para el planeta.

Por seguridad, salud, violan leyes, la plaza es de los niños y está pegada a las vías del tren.

LA ANTENA DEBE SER REMOVIDA Las antenas emiten radiaciones no ionizantes (RNI) y en nuestro país sus niveles de emisión son nocivos para la salud. Numerosos estudios científicos demuestran que la exposición de los seres vivos a las radiaciones no ionizantes puede ser nociva, particularmente si se prolonga a lo largo del tiempo. Como referencia, en 2011 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) - un departamento de la Organización Mundial de Salud (OMS)- declaró a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como un Carcinógeno Clase B, es decir, un “posible agente causante de cáncer”. Para las personas que viven cerca de estaciones base de telefonía móvil, se han observado efectos en neurotransmisores, linfocitos de sangre periférica con daño en el ADN, niveles de antioxidantes más bajos, disminución de la secreción salival, síntomas neuro-conductuales adversos y una mayor incidencia de cáncer. Las personas que residen cerca de las estaciones base de teléfonos móviles se han quejado más a menudo de trastornos del sueño, dolores de cabeza, mareos, irritabilidad, dificultades de concentración e hipertensión. Es importante destacar que los niños probablemente son más sensibles debido a sus cuerpos en crecimiento, células más inmaduras y desarrollo de sus capacidades aun incompletas, y también porque estarán expuestos durante toda la vida, en contraste con la generación actual. Niveles de exposición constantes en niños vecinos de las torres de irradiación pueden tener efectos perjudiciales sobre su salud física y mental, según los datos ya obtenidos de humanos y animales. También se han encontrado efectos cognitivos en dichos estudios que podrían afectar el trabajo futuro de un niño y la función de la memoria en la edad avanzada.